| ID | #1687611342 |
| Added | Sat, 24/06/2023 |
| Author | July N. |
| Sources | |
| Phenomena | |
| Status | Investigation
|
Initial data
The following photo was taken on February 22, 2011 and is an attempt to capture the winter panorama of the center of the capital. The author claims that he discovered an object resembling a classic "flying disk" in the photo only after a time when he no longer had the original. The dark object visible in the image is low above the ground and has the shape of a dim "saucer" with a visible "dome" at the top.
However, Marek Marcinkowski's analysis showed that the image created in the photo is the result of the "composition" of two parts of the photo when composing a panorama.
- It's simple. The full panorama was created by combining several photos side by side. There must have been a bird on one of them. In addition, the magnification of the object shows that it is a perfect mirror image. The axis of reflection passes exactly through the center of the "object".The pixels on both sides are the same.The photos I received are not originals, one is a composition of several photos,
The other (magnification) is either intentionally graphically processed, or it's a coincidence that there was a bird where the program combined the photos, and a mirror image of its half was created," Marek said.
Thus, this case can be considered fully explained, although the photo looks quite "attractive" and suggestive. Of course, there is no way that this event could have been recorded by other independent observers, because it was reduced to a photographic effect.
Original news
Kolejne zdjęcie wykonane zostało 22 lutego 2011 r. i było próbą uchwycenia zimowej panoramy centrum stolicy. Autor twierdzi, że obiekt przypominający klasyczny „latający dysk” odkrył na fotografii dopiero po czasie, kiedy nie dysponował już jej oryginałem. Widoczny na zdjęciu ciemny obiekt znajduje się niewysoko nad ziemią i kształtem przypomina matowy „spodek” z widoczną u góry „kopułką”. Z analizy Marka Marcinkowskiego wynikało jednak, że powstały na zdjęciu wizerunek jest wynikiem „złożenia” dwóch części fotografii przy komponowaniu panoramy.
- To proste. Całe zdjęcie panoramy powstało na skutek łączenia obok siebie kilku zdjęć. Na jednym z nich musiał być ptak. Poza tym powiększenie obiektu pokazuje, że jest on idealnym odbiciem lustrzanym. Oś odbicia przebiega dokładnie przez środek „obiektu". Piksele po obu stronach są identyczne. Zdjęcia które dostałem nie są oryginałami, jedno jest składanką kilku zdjęć, drugie (powiększenie) jest albo manipulowane graficznie w sposób celowy albo jest przypadkiem takim, że akurat w miejscu gdzie program łączył zdjęcia był ptak i powstał lustrzany obraz jego połowy – stwierdził Marek.
Przypadek ten można zatem uznać za w pełni wyjaśniony, choć zdjęcie wygląda na całkiem „atrakcyjne” i sugestywne. Oczywiście nie ma mowy, aby zdarzenie to zostało zarejestrowane przez innych niezależnych obserwatorów, gdyż sprowadzało się ono do efektu fotograficznego.
Hypotheses
Mounting
Photo editing began to be used almost immediately after the advent of photography techniques. They were divided into methods of photomontage without manipulation of the image after receiving the photo and retouching of the photo itself or its negative (plate, film, etc.)
Panoramic photo
Panoramic photography in particular, photography, obtained by the technology of assembling panoramas from individual images (in this case it may have a small angle and a standard aspect ratio).
When combining multiple frames can create different effects - cropping part of the figures, duplication of parts and the like.
Phenomena "prove" the existence of which can capture a picture of great variety: UFOs, ghosts, "mysterious figures,""mysterious creatures", the mutants, etc.
Investigation
Unfortunately, the photo in the source article does not load.
Resume
Similar facts
Log in or register to post comments
