Мы тестируем новую версию сайта. Эта версия обновляться не будет. Приносим извинения за временные неудобства.
We are testing a new version of the site. This version will not be updated. We apologise for any temporary inconvenience.
Estamos probando una nueva versión del sitio. Esta versión no se actualizará. Rogamos disculpen las molestias.

Статистика сайта

В Архиве зарегистрировано 35225 фактов из 177 стран, относящихся к 1198 феноменам. Из них раскрыто 2834, еще 11033 находятся в стадии проверки на соответствие одной из 322 версий.

0 фактов было добавлено за последние сутки.

Поделиться историей

Вы находитесь в разделе "Архив"

Этот раздел содержит описания необъясненных фактов, предоставленные очевидцами или опубликованные в СМИ, а также результаты их анализа участниками группы.

Лох-Несское чудовище. Великобритания

ID #1719672263
Добавлен сб, 29/06/2024
Автор July N.
Источники
Феномены
Состояние
Гипотеза

Исходная информация

Исходная информация из источников или от очевидца
Дата происшествия: 
22.07.1933
Адрес: 
озеро Лох-Несс
Великобритания

Современный интерес к монстру был вызван наблюдением 22 июля 1933 года, когда Джордж Спайсер и его жена увидели «животное самой необычной формы», перешедшее дорогу перед их машиной. 

Они описали существо как имеющее большое тело (около 4 футов (1,2 м) в высоту и 25 футов (7,6 м) в длину) и длинную, волнистую, узкую шею, немного толще хобота слона и такую ​​же длину, как у слоновьего хобота. Ширина дороги 10–12 футов (3–4 м). Они не видели конечностей. Он пересек дорогу к озеру в 20 ярдах (18 м), оставив за собой след из сломанного подлеска. [

Спайсер описал его как «наиболее близкое к дракону или доисторическому животному, которое я когда-либо видел в своей жизни» и как имеющее «длинную шею, которая двигалась вверх и вниз, как живописная железная дорога». Во рту у него было «животное» и тело было «довольно большим, с высокой спиной, но если и были какие-либо ноги, то они, должно быть, были паутинного типа, а что касается хвоста». Я не могу сказать, потому что он двигался очень быстро, и когда мы добрались до места, он, вероятно, исчез в озере». 

Хотя он был первым, кто описал это существо как динозавра, похожего на плезиозавра, доказательства, предложенные исследователями Колумбийского университета в 2013 году, доказали, что его история является фальшивкой.

Университет и Дэниел Локстон предположили, что появление Спайсера было вымышленным и вдохновлено динозавром с длинной шеей, который поднимается из озера в Кинг-Конге , фильм, который был чрезвычайно популярен в кинотеатрах его родного города Лондона в августе 1933 года, когда Спайсер сообщил прицел. Локстон и Дональд Протеро позже упомянули, что Кинг-Конг, очевидно, оказал влияние на миф о Лох-Несском чудовище.

4 августа 1933 года газета «Курьер» опубликовала сообщение о наблюдении Спайсера. Это наблюдение вызвало огромный общественный интерес и рост числа предполагаемых наблюдений, что привело к закреплению фактического названия «Лох-Несское чудовище».

Утверждалось, что количество наблюдений за монстром увеличилось после того, как в начале 1933 года вдоль озера была построена дорога, которая привела рабочих и туристов в ранее изолированную область. Однако Биннс описал это как «миф об одиноком озере», поскольку до этого оно было далеко не изолированным из-за строительства Каледонского канала . В 1930-х годах существующая дорога вдоль озера была серьезно модернизирована.

Оригинальная новость

Modern interest in the monster was sparked by a sighting on 22 July 1933, when George Spicer and his wife saw "a most extraordinary form of animal" cross the road in front of their car. They described the creature as having a large body (about 4 feet (1.2 m) high and 25 feet (7.6 m) long) and a long, wavy, narrow neck, slightly thicker than an elephant's trunk and as long as the 10–12-foot (3–4 m) width of the road. They saw no limbs. It lurched across the road toward the loch 20 yards (18 m) away, leaving a trail of broken undergrowth in its wake. Spicer described it as "the nearest approach to a dragon or pre-historic animal that I have ever seen in my life," and as having "a long neck, which moved up and down in the manner of a scenic railway." It had "an animal" in its mouth and had a body that "was fairly big, with a high back, but if there were any feet they must have been of the web kind, and as for a tail I cannot say, as it moved so rapidly, and when we got to the spot it had probably disappeared into the loch." Though he was the first to describe the creature as a plesiosaur-like dinosaur, evidence suggested by researchers at Columbia University in 2013 proved his story to be fake. The university and Daniel Loxton suggested that Spicer's sighting was fictionalized and inspired by a long-necked dinosaur that rises out of a lake in King Kong, a film that was extremely popular in theaters in his home city of London during August 1933, when Spicer reported the sighting. Loxton and Donald Prothero later cited King Kong as evidently an influence on the Loch Ness Monster myth.

On 4 August 1933 the Courier published a report of Spicer's sighting. This sighting triggered a massive amount of public interest and an uptick in alleged sightings, leading to the solidification of the actual name "Loch Ness Monster."

It has been claimed that sightings of the monster increased after a road was built along the loch in early 1933, bringing workers and tourists to the formerly isolated area. However, Binns has described this as "the myth of the lonely loch", as it was far from isolated before then, due to the construction of the Caledonian Canal. In the 1930s, the existing road by the side of the loch was given a serious upgrade.

Гипотезы

Список версий, содержащих признаки, совпадающие с описаниями очевидца или материальными свидетельствами

Преднамеренная фальсификация

К этой версии относятся любые фальсификации, имитирующие необъясненные феномены как со стороны: розыгрыши, флешмобы, фейковые новости, обман свидетелей, инсценировки и т.п.

Существует немало способов из подручных материалов изготовить нечто, похожее на призрака или летающую тарелку, не применяя при этом видео и фотомонтаж.

Многие самодельные вещи, изготавливаемые ради шутки, розыгрыша или прямой имитации мистического существа или события можно принимать за необъясненное не только на фотографиях и видео, но и в реальности.

Расследование

Проверка версий, их подтверждение или опровержение. Дополнительная информация, заметки по ходу изучения материалов
Недостаточно информации

Итог

Версия, подтвержденная в результате расследования, или наиболее вероятное объяснение
Недостаточно информации

Похожие факты


Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Друзья сайта

  • Мир тайн — сайт о таинственном
  • Activite-Paranormale
  • UFOlats
  • Новый Бестиарий
  • The Field Reports
  • UFO Meldpunt Nederland
  • GRUPO DE ESTUDOS DE UFOLOGIA CIENTÍFICA
  • Паранормальная наука, наука об аномалиях
  • Новости уфологии
  • UFO Insights
  • Mundo Ovnis

Внимание!

18+

Сайт содержит материалы, не рекомендуемые для просмотра впечатлительным людям.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.